2010年11月16日 星期二
人代聯署﹕趙連海判刑已「殺一儆百」
內地「結石寶寶之父」趙連海被重判兩年半惹來極大爭議，立法會 主席曾鈺成 批准由馮檢基 提出的休會待續議案，今日立法會大會將會辯論，議案提及「事件引起國內外人士強烈關注和質疑判決有違憲法賦予人民的權利」。
另外，由羅范椒芬 發起的聯署求情信，在36名港區人大中，獲得四分三、即27人聯署，已速遞 至北京 最高人民法院，要求法院盡早釋放趙連海。
曾鈺成批准立會今辯論
據本報取得的聯署信草擬本，信中提內結石寶寶的家長是出於愛心，及擔心無能力長期負擔醫療費用，認為「（他們的）請求是無可厚非」。信中指出，「趙先生在維權中是否有越軌行為，我們無從評論，但他的動機純正，無論如何是情有可原」，又指趙連海的遭遇已令其他結石寶寶家長噤若寒蟬，國家亦已亦達到「殺一儆百」的效果。
據商台 節目《左右大局》透露，9名未有聯署的人大代表 中，8人已知是王如登、吳清輝 、馬逢國、袁武、曹宏威、王敏剛、盧瑞安及吳亮星，其餘1人則暫未清楚是誰。其中曹宏威接受商台查詢時表示，人代每天都接獲不少求助個案，「難道趙連海就可以打尖？」
梁振 沒明言會否聯署
對於會否參與聯署，行政會議 召集人兼政協常委梁振英昨日出席教育學院活動後表示，有自己的一套做事方式，未有正面回應會否參與聯署。
另外，由羅范椒芬 發起的聯署求情信，在36名港區人大中，獲得四分三、即27人聯署，已速遞 至北京 最高人民法院，要求法院盡早釋放趙連海。
曾鈺成批准立會今辯論
據本報取得的聯署信草擬本，信中提內結石寶寶的家長是出於愛心，及擔心無能力長期負擔醫療費用，認為「（他們的）請求是無可厚非」。信中指出，「趙先生在維權中是否有越軌行為，我們無從評論，但他的動機純正，無論如何是情有可原」，又指趙連海的遭遇已令其他結石寶寶家長噤若寒蟬，國家亦已亦達到「殺一儆百」的效果。
據商台 節目《左右大局》透露，9名未有聯署的人大代表 中，8人已知是王如登、吳清輝 、馬逢國、袁武、曹宏威、王敏剛、盧瑞安及吳亮星，其餘1人則暫未清楚是誰。其中曹宏威接受商台查詢時表示，人代每天都接獲不少求助個案，「難道趙連海就可以打尖？」
梁振 沒明言會否聯署
對於會否參與聯署，行政會議 召集人兼政協常委梁振英昨日出席教育學院活動後表示，有自己的一套做事方式，未有正面回應會否參與聯署。
2010年11月10日 星期三
蔡子強﹕經濟起落與選舉成敗
美國 中期選舉，民主黨 遭遇重大挫敗。眾議院435個議席中，民主黨由256席，輸至188席，喪失多數黨地位；參議席100個議席中，則由57席，輸至51席，僅僅保住多數；50個州長，就由26個，輸至18個。
敗於經濟
奧巴馬 於選後在白宮召開記者會，承認選舉結果反映了選民對美國經濟復蘇步伐感到沮喪，作為總統，他要為未能創造更多就業職位負上責任。
事實上，在投票前夕，美國有線 新聞網絡（CNN）訪問了1006位美國人，52%說最關心的議題是經濟，尤其是失業問題，數字是1970年代中期同類民調開始以來最高。在這個民調中，75%受訪者認為現時國家經濟處於劣境，顯示美國人對經濟沒有起色感到憂慮。
而更多的數字，也沒有比起以下兩個標誌性圖像，更震撼人心，更能反映經濟表現差勁，如何讓民主黨丟掉半壁江山。
當奧巴馬回到芝加哥，其政治出身地，為民主黨拉票，離開時，一名跟他一樣膚色的老伯，在他的總統專車旁跪下，在中期選舉前夕，出現了老人向總統跪下乞求的一幕，震撼全美，反映了在經濟衰退下，總統的無力，國民的無助。
家住密歇根州，28歲的Jennifer Cline，她曾寫信給奧巴馬，訴說生活如何讓人折騰。她失業3年，之後患上兩種皮膚癌 ，既供不起樓，又沒錢醫病。奧巴馬曾經親筆簽名回信，說自己有信心改善國民的生活。可惜，奧巴馬的承諾沒有兌現，結果中期選舉前夕，她唯有以7000美元 變賣總統的親筆簽名信，以濟燃眉之急。
「錢包投票」理論
選舉政治學上有所謂「錢包投票」（pocketbook voting）理論，那就是如果一個國家受到經濟不景氣的困擾，選民在大選中捨棄執政黨的機會，便會大大增加。而且，經濟表現與選民如何投票，兩者間的關係，存在著兩面性，即是，不單只在經濟不景時，選民會以選票懲罰執政黨；在經濟繁榮時，他們也同樣會以選票來獎賞它。
學者慢慢發現，經濟表現對選民如合投票的解釋能力，在歐美國家的研究個案中，甚至要較宗教及階級等因素，還要來得強大。
所以，過往好一段時間，執政黨通常會在大選年，刻意催谷，希望出現經濟景氣，以利自己選情。但問題是，隨著經濟活動日益複雜，且日趨全球化，政府支配經濟的能力日漸降低，慢慢變得有心無力。經濟上的沉痾，往往反過來，成了執政黨的喪鐘，被對手乘虛而入，大事炒作，成了大選的主要議題。
蠢材﹗關鍵是經濟﹗
其中一個經典例子，便是1992年的美國總統大選。
那一屆大選，起初，夾著冷戰結束，蘇聯集團土崩瓦解，以及伊拉克 戰爭大獲全勝，贏得清脆利落的餘威，當時在任總統老布殊 ，顯得勝券在握。事實上，1991年3月，當伊戰結束時，民意調查顯示，老布殊的支持率高達90%﹗難怪共和黨人，都顯得一派躊躇滿志。
當時大多數政圈中人，都覺得老布殊的總統寶座，可說穩如泰山，不少民主黨重量級戰將，亦因而紛紛先避其鋒，先等一屆再說。反而是一個阿肯色州（Arkansas）的黃毛小子州長，卻敢於捋老虎鬚。
這人就是克林頓 。在絞盡腦汁，窮思破敵之計後，他的競選大腦James Carville，靈機一觸，想出了一句一矢中的、震撼人心之口號，那就是著名的：
「It's the Economy, Stupid!」（蠢材﹗關鍵是經濟﹗）
這句口號源於克林頓競選總部心戰室（War Room）裏的一張張貼標語——「The Economy, Stupid」，原意是用來提醒一眾幕僚，要把這場選戰定位為「麵包與牛油」這類民生議題（bread-and-butter-issues），後來被Carville索性挪用作選戰口號。克林頓屢次在競選演說和電視亮相時，均有提到這句口號。
當時美國雖然在外交上威風八面，但國內經濟卻疲不能興，失業率高企，人民生活困苦，怨聲載道。受到經濟衰退打擊，老布殊的人氣和民望亦因此急轉直下，到了1992年8月，大選前夕，民意調查顯示，他的不支持率，反升至64%，為他敲響喪鐘。
這句強而有力的口號，真的說到選民心底裏，於是重挫老布殊的銳氣，令共和黨出現了一次滑鐵盧，克林頓這位原先沒有人看好的黃毛小子，卻爆冷勝出。
這可能是戰後競選議題最集中在經濟表現發酵的一次選舉，它教訓執政者，無論你在其他領域如外交、從政操守等，就算表現得如何優異，但要是搞不好經濟，也會斷送江山。
敗於經濟
奧巴馬 於選後在白宮召開記者會，承認選舉結果反映了選民對美國經濟復蘇步伐感到沮喪，作為總統，他要為未能創造更多就業職位負上責任。
事實上，在投票前夕，美國有線 新聞網絡（CNN）訪問了1006位美國人，52%說最關心的議題是經濟，尤其是失業問題，數字是1970年代中期同類民調開始以來最高。在這個民調中，75%受訪者認為現時國家經濟處於劣境，顯示美國人對經濟沒有起色感到憂慮。
而更多的數字，也沒有比起以下兩個標誌性圖像，更震撼人心，更能反映經濟表現差勁，如何讓民主黨丟掉半壁江山。
當奧巴馬回到芝加哥，其政治出身地，為民主黨拉票，離開時，一名跟他一樣膚色的老伯，在他的總統專車旁跪下，在中期選舉前夕，出現了老人向總統跪下乞求的一幕，震撼全美，反映了在經濟衰退下，總統的無力，國民的無助。
家住密歇根州，28歲的Jennifer Cline，她曾寫信給奧巴馬，訴說生活如何讓人折騰。她失業3年，之後患上兩種皮膚癌 ，既供不起樓，又沒錢醫病。奧巴馬曾經親筆簽名回信，說自己有信心改善國民的生活。可惜，奧巴馬的承諾沒有兌現，結果中期選舉前夕，她唯有以7000美元 變賣總統的親筆簽名信，以濟燃眉之急。
「錢包投票」理論
選舉政治學上有所謂「錢包投票」（pocketbook voting）理論，那就是如果一個國家受到經濟不景氣的困擾，選民在大選中捨棄執政黨的機會，便會大大增加。而且，經濟表現與選民如何投票，兩者間的關係，存在著兩面性，即是，不單只在經濟不景時，選民會以選票懲罰執政黨；在經濟繁榮時，他們也同樣會以選票來獎賞它。
學者慢慢發現，經濟表現對選民如合投票的解釋能力，在歐美國家的研究個案中，甚至要較宗教及階級等因素，還要來得強大。
所以，過往好一段時間，執政黨通常會在大選年，刻意催谷，希望出現經濟景氣，以利自己選情。但問題是，隨著經濟活動日益複雜，且日趨全球化，政府支配經濟的能力日漸降低，慢慢變得有心無力。經濟上的沉痾，往往反過來，成了執政黨的喪鐘，被對手乘虛而入，大事炒作，成了大選的主要議題。
蠢材﹗關鍵是經濟﹗
其中一個經典例子，便是1992年的美國總統大選。
那一屆大選，起初，夾著冷戰結束，蘇聯集團土崩瓦解，以及伊拉克 戰爭大獲全勝，贏得清脆利落的餘威，當時在任總統老布殊 ，顯得勝券在握。事實上，1991年3月，當伊戰結束時，民意調查顯示，老布殊的支持率高達90%﹗難怪共和黨人，都顯得一派躊躇滿志。
當時大多數政圈中人，都覺得老布殊的總統寶座，可說穩如泰山，不少民主黨重量級戰將，亦因而紛紛先避其鋒，先等一屆再說。反而是一個阿肯色州（Arkansas）的黃毛小子州長，卻敢於捋老虎鬚。
這人就是克林頓 。在絞盡腦汁，窮思破敵之計後，他的競選大腦James Carville，靈機一觸，想出了一句一矢中的、震撼人心之口號，那就是著名的：
「It's the Economy, Stupid!」（蠢材﹗關鍵是經濟﹗）
這句口號源於克林頓競選總部心戰室（War Room）裏的一張張貼標語——「The Economy, Stupid」，原意是用來提醒一眾幕僚，要把這場選戰定位為「麵包與牛油」這類民生議題（bread-and-butter-issues），後來被Carville索性挪用作選戰口號。克林頓屢次在競選演說和電視亮相時，均有提到這句口號。
當時美國雖然在外交上威風八面，但國內經濟卻疲不能興，失業率高企，人民生活困苦，怨聲載道。受到經濟衰退打擊，老布殊的人氣和民望亦因此急轉直下，到了1992年8月，大選前夕，民意調查顯示，他的不支持率，反升至64%，為他敲響喪鐘。
這句強而有力的口號，真的說到選民心底裏，於是重挫老布殊的銳氣，令共和黨出現了一次滑鐵盧，克林頓這位原先沒有人看好的黃毛小子，卻爆冷勝出。
這可能是戰後競選議題最集中在經濟表現發酵的一次選舉，它教訓執政者，無論你在其他領域如外交、從政操守等，就算表現得如何優異，但要是搞不好經濟，也會斷送江山。
訂閱：
文章 (Atom)